AREsp 2358232 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada foi clara, fundamentada e incidiu a Súmula 182/STJ diante da impugnação genérica ao óbice da Súmula 7/STJ, não havendo debate mínimo que autorizasse a superação do óbice. Ademais, os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria já decidida, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Embargante: ALCIONE PEIXOTO FARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Relatoria
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIONE PEIXOTO FARIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Relatoria
Legal Issues
- 1 existência de contradição na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC: a decisão embargada foi clara, fundamentada e incidiu a Súmula 182/STJ diante da impugnação genérica ao óbice da Súmula 7/STJ, não havendo debate mínimo que autorizasse a superação do óbice. Ademais, os aclaratórios não se prestam à rediscussão da matéria já decidida, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment