AREsp 2600454 - DECISAO

AREsp 2600454 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada, a pretensão equivale a reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração dos honorários pelo art. 85, §11, do CPC/2015 é inaplicável quando a sentença foi proferida na vigência do CPC/1973.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Prova, Art. 166 Do CTN
Processo Civil Direito Tributário Embargos De Declaração Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais Prova Art. 166 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

Legal Issues

  1. 1 alegações de omissão e obscuridade na decisão embargada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015 a honorários fixados em sentença proferida sob o CPC/1973

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada, a pretensão equivale a reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e a majoração dos honorários pelo art. 85, §11, do CPC/2015 é inaplicável quando a sentença foi proferida na vigência do CPC/1973.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.