AREsp 2565049 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal Regional não apreciou as matérias apontadas como violadas e o recorrente não opôs embargos de declaração para prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; reconheceu-se, ademais, que obrigações de fazer/não fazer não impedem condenação cumulativa por indenização (Súmula 629/STJ).
- Parties
- Agravante: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Indenização Por Dano Ambiental, Obrigação De Fazer, Preservação Permanente, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de condenação cumulativa de obrigações de fazer/não fazer com indenização por dano ambiental
- 2 prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal Regional não apreciou as matérias apontadas como violadas e o recorrente não opôs embargos de declaração para prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; reconheceu-se, ademais, que obrigações de fazer/não fazer não impedem condenação cumulativa por indenização (Súmula 629/STJ).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, fica determinada a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment