AREsp 2716078 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 RISTJ, de modo que o agravo não foi conhecido e o mérito do recurso especial não pode ser examinado nesta via.
- Parties
- Embargante: MAERSK LOGISTICS & SERVICES BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Pressupostos Recursais, Omissão, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAERSK LOGISTICS & SERVICES BRASIL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo em recurso especial
- 3 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; além disso, a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 RISTJ, de modo que o agravo não foi conhecido e o mérito do recurso especial não pode ser examinado nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment