AREsp 2515738 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam apenas rediscutir matérias já decididas, sendo corretamente aplicado o óbice da Súmula n. 283/STF e as demais súmulas pertinentes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmula 83 STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Inversão Do Ônus Da Prova, Embriaguez E Cobertura Securitária, Princípio Da Intervenção Mínima, Interpretação Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 3 Se o recurso anterior impugnou os fundamentos do acórdão recorrido relativos ao art. 768 do CC/2002 e à inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos visavam apenas rediscutir matérias já decididas, sendo corretamente aplicado o óbice da Súmula n. 283/STF e as demais súmulas pertinentes, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment