AREsp 2448443 - DECISAO

AREsp 2448443 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o decisum não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia; o ponto apontado como omisso foi suscitad o tardiamente nos embargos, configurando inovação recursal e mero inconformismo inadmissível nessa via.

Parties
Embargante: José Odir de Gusmão; Parte Adversa: União; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Odir de Gusmão

Embargante

União

Parte Adversa

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no decisum quanto a fato superveniente (decisão administrativa de regularização fundiária)
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 incidência das Súmulas 284/STF, 7/STJ e 211/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o decisum não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia; o ponto apontado como omisso foi suscitad o tardiamente nos embargos, configurando inovação recursal e mero inconformismo inadmissível nessa via.

Court Disposition

rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.