AREsp 2472564 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou qual dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 estaria presente, faltando o requisito formal exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015; ademais, o agravo interno ainda não havia sido julgado em razão da análise preliminar dos embargos de declaração, motivo pelo qual não se acolhem os embargos.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.023 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Protesto Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos diante da alegada omissão relativa ao não julgamento do agravo interno
- 2 Aplicação dos requisitos formais do art. 1.022 e do art. 1.023 do CPC/2015
- 3 Efeito da pendência de agravo interno não julgado por análise preliminar de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou qual dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 estaria presente, faltando o requisito formal exigido pelo art. 1.023 do CPC/2015; ademais, o agravo interno ainda não havia sido julgado em razão da análise preliminar dos embargos de declaração, motivo pelo qual não se acolhem os embargos.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração.
Orders
- Voltem os autos para o julgamento do agravo interno interposto às fls. 3.732-3.749 (e-STJ).
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment