AREsp 2136271 - DECISAO

AREsp 2136271 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a embargante não indicou, nas razões do recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015 cuja omissão se pretendeu ver sanada; a simples suscitação da matéria nos embargos de declaração originários não configura o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e embargos não se prestam a rediscutir decisões devidamente fundamentadas.

Parties
Embargante: WILMA CAVALCANTI RIZZO FILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILMA CAVALCANTI RIZZO FILHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao prequestionamento da matéria relativa ao índice de correção monetária
  2. 2 requisitos para prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
  3. 3 necessidade de alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a embargante não indicou, nas razões do recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015 cuja omissão se pretendeu ver sanada; a simples suscitação da matéria nos embargos de declaração originários não configura o prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015, e embargos não se prestam a rediscutir decisões devidamente fundamentadas.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam‑se os embargos de declaração.