AREsp 2511569 - ACORDAO

AREsp 2511569 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; havia fundamentação clara mantendo a Súmula 182 do STJ e registrando a não impugnação das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que os embargos buscavam mero reexame do caso, providência incompatível com a via dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: DIOGO MACEDO BASÍLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO MACEDO BASÍLIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 alegada omissão no acórdão
  3. 3 incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; havia fundamentação clara mantendo a Súmula 182 do STJ e registrando a não impugnação das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que os embargos buscavam mero reexame do caso, providência incompatível com a via dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter a incidência da Súmula n. 182 do STJ