MS 29598 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a alegada tese de litispendência não tem cabimento e os embargos não se prestam para rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Litispendência, Certificado De Entidade Beneficente De Assistência Social (cebas), Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para alegação de litispendência
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a alegada tese de litispendência não tem cabimento e os embargos não se prestam para rediscutir matéria já decidida, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment