AREsp 2289832 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão recorrido; o tribunal de origem enfrentou as questões necessárias, fundamentou-se na valoração das provas (incluindo múltiplas perícias e depoimentos) e a insurgência da parte traduz mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria de mérito, não cabível em embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 e do regime de valoração do art. 371 do CPC.
- Parties
- Embargante: MANOEL MESSIAS LIMA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Perícia, Valoração Da Prova, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MESSIAS LIMA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Da Segunda Turma (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a valoração da prova pericial configurou nulidade ou rediscussão de matéria de mérito
- 3 Se houve nexo causal entre a lesão e a atividade laboral segundo as perícias produzidas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão recorrido; o tribunal de origem enfrentou as questões necessárias, fundamentou-se na valoração das provas (incluindo múltiplas perícias e depoimentos) e a insurgência da parte traduz mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria de mérito, não cabível em embargos declaratórios nos termos do art. 1.022 e do regime de valoração do art. 371 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment