RMS 64798 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não apontou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e suas razões carecem de clareza e objetividade; ademais, não há relação lógica entre o acórdão que não conheceu do agravo por falta de impugnação específica (art. 1.021, §1º) e os pedidos formulados.
- Parties
- Embargante: Sérgio Ribeiro Cavalcante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Embargos Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Omissão, Obscuridade, Contradição Ou Erro Material (art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sérgio Ribeiro Cavalcante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Embargos Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 Possibilidade de imposição de multa por embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não apontou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e suas razões carecem de clareza e objetividade; ademais, não há relação lógica entre o acórdão que não conheceu do agravo por falta de impugnação específica (art. 1.021, §1º) e os pedidos formulados.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment