AREsp 2563964 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido demonstrou fundamentação suficiente e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos que ensejaram sua inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; por fim, não se constatou, no momento, intuito manifestamente protelatório apto a ensejar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: JOSÉ CARLOS GARCIA (espólio) e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Impugnação Específica De Fundamentos, Multa Por Atos Processuais Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS GARCIA (espólio) e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido demonstrou fundamentação suficiente e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos que ensejaram sua inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; por fim, não se constatou, no momento, intuito manifestamente protelatório apto a ensejar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração impetrados por JOSÉ CARLOS GARCIA (espólio) e outros.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment