HC 916444 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as razões apresentadas não apontaram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, mas sim mero inconformismo e tentativa de reexame do mérito (vedado por art. 619 do CPP e pela impossibilidade de revisar o acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus).
- Parties
- Embargante: FRANKLIN ANDRE DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANKLIN ANDRE DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de declaração para reexame do mérito de habeas corpus/agravo regimental
- 2 exigência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos embargos de declaração (art. 619 CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as razões apresentadas não apontaram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão, mas sim mero inconformismo e tentativa de reexame do mérito (vedado por art. 619 do CPP e pela impossibilidade de revisar o acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment