AREsp 2511271 - ACORDAO

AREsp 2511271 - ACORDAO

Verificada a inexistência de omissão no acórdão, sendo a alegação da embargante mera pretensão de modificar o julgado (reconhecimento de negativa de prestação jurisdicional) já analisada e rejeitada, e considerando que eventual revisão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Engine BR Tecnologia Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Erro Material, Sanção Por Oposição Manifestamente Inadmissível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Engine BR Tecnologia Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para modificar o julgado
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto probatório

Ratio Decidendi

Verificada a inexistência de omissão no acórdão, sendo a alegação da embargante mera pretensão de modificar o julgado (reconhecimento de negativa de prestação jurisdicional) já analisada e rejeitada, e considerando que eventual revisão demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir as partes de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.