AREsp 2293808 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015: a matéria invocada refere‑se ao mérito, não foi examinada em razão da inapetência do recurso ao conhecimento, não havendo omissão a sanar; além disso, os embargos não podem ter por objetivo o reexame do julgado ou obter efeito infringente, nem suprimir a exigência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Improbidade Administrativa, Perda Da Aposentadoria, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 2 necessidade de prequestionamento do art. 1.039 do CPC/2015
- 3 se há omissão no acórdão quanto à matéria de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015: a matéria invocada refere‑se ao mérito, não foi examinada em razão da inapetência do recurso ao conhecimento, não havendo omissão a sanar; além disso, os embargos não podem ter por objetivo o reexame do julgado ou obter efeito infringente, nem suprimir a exigência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment