AREsp 2674866 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a alegação de indisponibilidade do sistema eletrônico deveria ter sido comprovada no ato da interposição do recurso, na vigência da redação anterior do art. 1.003 do CPC, não sendo possível a comprovação posterior, conforme jurisprudência do STJ, razão pela qual não há vício sanável nos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: CONDOMINIO EDIFICIO BELVEDER TRINIDAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Contagem De Prazo, Juízo De Admissibilidade, Prova De Indisponibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO EDIFICIO BELVEDER TRINIDAD
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum
- 2 necessidade de comprovação da indisponibilidade do sistema no ato da interposição do recurso
- 3 incidência da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC apenas para intimações a partir de 31.7.2024
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a alegação de indisponibilidade do sistema eletrônico deveria ter sido comprovada no ato da interposição do recurso, na vigência da redação anterior do art. 1.003 do CPC, não sendo possível a comprovação posterior, conforme jurisprudência do STJ, razão pela qual não há vício sanável nos presentes embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment