AREsp 2550478 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera inconformidade com o decisum; não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório; e o STJ não pode conhecer de dispositivos constitucionais em embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCELO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO RIBEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/15
- 2 Impugnação específica dos fundamentos nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, tratando-se de mera inconformidade com o decisum; não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório; e o STJ não pode conhecer de dispositivos constitucionais em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, nesta ocasião, a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015; advertida a possibilidade de sua aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment