AREsp 2524307 - ACORDAO

AREsp 2524307 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu, de forma fundamentada, as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material na forma do art. 1.022 do CPC; a insurgência busca rediscutir matéria de mérito que demandaria reexame fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as operações eram internas ao Estado do Rio de Janeiro e não há prova de remessa ao Estado de São Paulo.

Parties
Embargante: REFINARIA DE PETRÓLEO MANGUINHOS S.A.; Embargado: Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final: Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Súmula 7 Do STJ, ICMS ST, Art. 155, §2º, X, B, Da Constituição Federal
Processo Civil Direito Tributário Embargos De Declaração Art. 1.022 Do CPC Art. 489 Do CPC Súmula 7 Do STJ ICMS ST Art. 155, §2º, X, B, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REFINARIA DE PETRÓLEO MANGUINHOS S.A.

Embargante

Estado do Rio de Janeiro

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Final: Embargos Rejeitados

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
  2. 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão de matéria de mérito
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à vedação de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu, de forma fundamentada, as questões suscitadas, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material na forma do art. 1.022 do CPC; a insurgência busca rediscutir matéria de mérito que demandaria reexame fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as operações eram internas ao Estado do Rio de Janeiro e não há prova de remessa ao Estado de São Paulo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência sobre a possibilidade de imposição de multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil em caso de reiteração injustificada