EAREsp 2550431 - ACORDAO

EAREsp 2550431 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vício a ser sanado: as matérias apontadas carecem de prequestionamento ou exigiriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada ilicitude da prova audiovisual não pôde ser conhecida por esse recurso.

Parties
Embargante: CARLOS HENRIQUE GOMES TEIXEIRA LINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (24/09/2024 a 30/09/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas N. 282 E 356 STF, Súmula N. 7 STJ, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Nulidade Absoluta, Silêncio Do Réu, Prova Audiovisual, Flagrante Forjado, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE GOMES TEIXEIRA LINO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (24/09/2024 a 30/09/2024)

  1. 1 omissão quanto à intimação do defensor no julgamento dos embargos infringentes
  2. 2 prequestionamento exigido para conhecimento da matéria
  3. 3 possibilidade de conhecimento de nulidades absolutas em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há vício a ser sanado: as matérias apontadas carecem de prequestionamento ou exigiriam reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegada ilicitude da prova audiovisual não pôde ser conhecida por esse recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.