REsp 1909269 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado: este já registrou que a oposição de embargos no paradigma da repercussão geral não impede a aplicação imediata da tese firmada pelo STF a partir da sua publicação, de modo que os aclaratórios buscavam apenas a rediscussão da matéria e não a correção de vício previsto no art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Omissão No Julgado, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto à aplicabilidade imediata da decisão paradigma do STF sobre repercussão geral?
- 2 É cabível o sobrestamento do processo ante recurso extraordinário paradigmático ainda não transitado em julgado?
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado: este já registrou que a oposição de embargos no paradigma da repercussão geral não impede a aplicação imediata da tese firmada pelo STF a partir da sua publicação, de modo que os aclaratórios buscavam apenas a rediscussão da matéria e não a correção de vício previsto no art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir sobre aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos reiterados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment