AREsp 2745409 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a conclusão do tribunal de origem de que os embargos de declaração eram manifestamente protelatórios assentou-se em valoração fático-probatória e na reiteração de argumentos já repelidos, matéria vedada à revisão em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso a imposição da multa foi mantida e o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: MARCELO LUIZ DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Gratuidade De Justiça, Prescrição, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LUIZ DE BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 2 natureza protelatória dos embargos de declaração opostos na origem
- 3 alcance da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a conclusão do tribunal de origem de que os embargos de declaração eram manifestamente protelatórios assentou-se em valoração fático-probatória e na reiteração de argumentos já repelidos, matéria vedada à revisão em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso a imposição da multa foi mantida e o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment