AREsp 2573689 - ACORDAO
Por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado — cuja fundamentação foi considerada clara e suficiente à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 —, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO LUIS GONZAGA DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Fundamentação Judicial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO LUIS GONZAGA DO MARANHÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ arguida pelo embargante
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão atacado — cuja fundamentação foi considerada clara e suficiente à luz do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 —, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que futuros embargos de declaração sobre o mesmo tema serão considerados protelatórios, aplicando-se a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment