AREsp 2491192 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o acórdão está em sintonia com a jurisprudência desta Corte (Tema 1.175/STJ) sobre a impossibilidade de retenção de honorários contratados exclusivamente pelo sindicato sem apresentação de contrato individual (antes de 5/10/2018) ou sem autorização expressa dos filiados (após inclusão do §7º do art. 22 do EOAB), razão pela qual não se admite o reexame do mérito por meio de embargos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: M. DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios, Legitimação Extraordinária Sindical, Art. 22 Do Estatuto Da OAB, Tema 1.175/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame do mérito
- 3 Regime jurídico da retenção de honorários contratuais pelo sindicato em cumprimento individual de sentença coletiva (prevalência da tese do Tema 1.175)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado analisou de forma fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o acórdão está em sintonia com a jurisprudência desta Corte (Tema 1.175/STJ) sobre a impossibilidade de retenção de honorários contratados exclusivamente pelo sindicato sem apresentação de contrato individual (antes de 5/10/2018) ou sem autorização expressa dos filiados (após inclusão do §7º do art. 22 do EOAB), razão pela qual não se admite o reexame do mérito por meio de embargos aclaratórios.
Court Disposition
Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a reiteração injustificada dos embargos poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment