AREsp 2510063 - ACORDAO
O acórdão embargado explicitou fundamentação quanto à ausência de prequestionamento da tese sobre redução proporcional da pena-base, de modo que não se configuram omissão, contradição ou obscuridade; os embargos de declaração, não servindo para rediscutir o mérito, foram rejeitados por mera insuficiência de fundamento para alterar o decisum.
- Parties
- Embargante: EDWIN GREGORIO MORALES SANCHEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Redução Proporcional Da Pena Base, Tráfico Internacional De Drogas, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDWIN GREGORIO MORALES SANCHEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 se há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 se houve prequestionamento da tese de ausência de diminuição proporcional da pena-base
- 3 cabimento de embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
O acórdão embargado explicitou fundamentação quanto à ausência de prequestionamento da tese sobre redução proporcional da pena-base, de modo que não se configuram omissão, contradição ou obscuridade; os embargos de declaração, não servindo para rediscutir o mérito, foram rejeitados por mera insuficiência de fundamento para alterar o decisum.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment