AREsp 2648049 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material); a alegada contradição era externa ao acórdão e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento fundamentado de produção de prova não configura cerceamento de defesa.
- Parties
- Embargante: Wellington Darci de Amorim Bravo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Omissão, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Produção De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wellington Darci de Amorim Bravo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 se a alegada contradição era interna ao decisum ou externa
- 3 possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material); a alegada contradição era externa ao acórdão e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o indeferimento fundamentado de produção de prova não configura cerceamento de defesa.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment