AREsp 2571223 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigidas pelo art. 1.022 do CPC, e porque não é admissível utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida ou para mero inconformismo, inexistindo ofensa ao art. 489, § 1º, do CPC.
- Parties
- Embargante: Manoel Ubiraci Jacques de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Fundamentação Judicial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Ubiraci Jacques de Souza
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou obscuridade na decisão embargada quanto à fundamentação (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possível violação do art. 489, § 1º, do CPC pelo acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigidas pelo art. 1.022 do CPC, e porque não é admissível utilizar embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida ou para mero inconformismo, inexistindo ofensa ao art. 489, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- ANTE O EXPOSTO, rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment