EAREsp 1723304 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs fundamentação adequada, aplicou o entendimento do STF sobre repercussão geral (Tema n.181) e concluiu pelo não conhecimento do recurso extraordinário nos pontos impugnados, de modo que as alegações configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, não sendo cabível a via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Fundamentação Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do rito da repercussão geral e do Tema n.181 do STF
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs fundamentação adequada, aplicou o entendimento do STF sobre repercussão geral (Tema n.181) e concluiu pelo não conhecimento do recurso extraordinário nos pontos impugnados, de modo que as alegações configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, não sendo cabível a via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment