AREsp 2115856 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque o embargante limita-se a manifestar inconformismo com o julgado, sem demonstrar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP; ademais, foi correta a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, uma vez que a defesa não impugnou a alegação de vedada inovação recursal relativa à tese de violação do art. 21 do Código Penal.
- Parties
- Embargante: ANDRÉ MORENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Inovação Recursal, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 21 Do Código Penal, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ MORENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 limites dos embargos de declaração quanto à reapreciação do mérito
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação quanto à vedada inovação recursal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o embargante limita-se a manifestar inconformismo com o julgado, sem demonstrar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP; ademais, foi correta a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, uma vez que a defesa não impugnou a alegação de vedada inovação recursal relativa à tese de violação do art. 21 do Código Penal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment