AREsp 2584439 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida e a jurisprudência do STJ veda a oposição de embargos com finalidade meramente infringente, devendo, portanto, ser negado provimento aos embargos.
- Parties
- Embargante: LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7/stj, Art. 76 Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 reexame de fatos e provas e seu óbice pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida e a jurisprudência do STJ veda a oposição de embargos com finalidade meramente infringente, devendo, portanto, ser negado provimento aos embargos.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment