AREsp 2547650 - DECISAO

AREsp 2547650 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o acórdão examinou e fundamentou que a Somatropina é tratamento domiciliar sem necessidade de supervisão direta e, portanto, não se inclui nas hipóteses legais de cobertura obrigatória pretendidas, de modo que os embargos apenas buscavam rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: L. M. DE A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Cpc/2015, Art. 1.022, Fornecimento De Medicamentos Por Plano De Saúde, Lei 9.656/98, Art. 10, VI, Somatropina, Resp 1.712.163 (tema 990)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

L. M. DE A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
  2. 2 Obrigatoriedade de custeio de medicamento (Somatropina) por plano de saúde
  3. 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o acórdão examinou e fundamentou que a Somatropina é tratamento domiciliar sem necessidade de supervisão direta e, portanto, não se inclui nas hipóteses legais de cobertura obrigatória pretendidas, de modo que os embargos apenas buscavam rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.