AREsp 2232599 - ACORDAO

AREsp 2232599 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, por patente intuito infringente de reformar o julgado, e porque o pedido implicaria reexame de legislação local vedado pela Súmula nº 280/STF, além de ser vedado ao STJ examinar questões constitucionais em recurso especial.

Parties
Embargante: GINO AZZOLINI NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Prequestionamento, Súmula Nº 280/stf, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GINO AZZOLINI NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 existência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 280/STF e vedação ao reexame de legislação local em recurso especial
  3. 3 possibilidade de exame de dispositivos constitucionais pelo STJ em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, por patente intuito infringente de reformar o julgado, e porque o pedido implicaria reexame de legislação local vedado pela Súmula nº 280/STF, além de ser vedado ao STJ examinar questões constitucionais em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertida a possibilidade de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC para reiteração de recurso com objetivo claramente protelatório.