AREsp 2564108 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e porque a jurisprudência do STJ veda a majoração ou fixação de honorários recursais no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração, de modo que não subsiste omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: LAURENICE NUNES DA SILVA; Embargada: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Recursais, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURENICE NUNES DA SILVA
Embargante
parte adversa
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de majoração/fixação de honorários recursais em agravo interno e embargos de declaração
- 2 Existência de omissão no acórdão quanto à fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e porque a jurisprudência do STJ veda a majoração ou fixação de honorários recursais no julgamento de agravo interno ou embargos de declaração, de modo que não subsiste omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment