AREsp 1232159 - ACORDAO
Por não ter sido superado o juízo negativo de admissibilidade do agravo em recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos), revelou-se incabível o exame das questões suscitadas, inclusive as de ordem pública, de modo que não há omissão a ser sanada e os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Manoel Bento de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Coisa Julgada, Prescrição, Revisão E Arbitramento De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Bento de Souza
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Incapacidade de exame do mérito quando não ultrapassado o juízo de admissibilidade, ainda que se alegue matéria de ordem pública
- 3 Questão sobre se matérias de ordem pública (prescrição, coisa julgada) dispensam observância dos pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter sido superado o juízo negativo de admissibilidade do agravo em recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos), revelou-se incabível o exame das questões suscitadas, inclusive as de ordem pública, de modo que não há omissão a ser sanada e os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por Manoel Bento de Souza.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment