AREsp 2518290 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque afastar o decidido pelo Tribunal de origem acerca da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os embargos buscavam, na prática, o reexame do julgado e o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: GAFISA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Indicação De Bens À Penhora, Ordem De Preferência, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 211/stj, Art. 835 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S. A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao reexame de fatos e provas
- 3 inversão da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque afastar o decidido pelo Tribunal de origem acerca da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os embargos buscavam, na prática, o reexame do julgado e o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment