AREsp 2518290 - ACORDAO

AREsp 2518290 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque afastar o decidido pelo Tribunal de origem acerca da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os embargos buscavam, na prática, o reexame do julgado e o rejulgamento da causa.

Parties
Embargante: GAFISA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Indicação De Bens À Penhora, Ordem De Preferência, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 211/stj, Art. 835 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GAFISA S. A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao reexame de fatos e provas
  3. 3 inversão da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque afastar o decidido pelo Tribunal de origem acerca da ordem de penhora prevista no art. 835 do CPC exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os embargos buscavam, na prática, o reexame do julgado e o rejulgamento da causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.