AREsp 2610508 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque constituem mera reiteração de argumentos já apreciados, não demonstram a existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, e não são meio adequado para promover novo julgamento da lide ou obter efeitos infringentes; advertiu-se que reiterações poderão ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SERGIO LUIZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Cerceamento De Defesa, Súmulas 282 E 356/stj, Multa Por Expediente Protelatório, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO LUIZ DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por ausência de intimação para sustentação oral
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque constituem mera reiteração de argumentos já apreciados, não demonstram a existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, e não são meio adequado para promover novo julgamento da lide ou obter efeitos infringentes; advertiu-se que reiterações poderão ensejar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que a reiteração poderá ser considerada expediente protelatório, sujeita à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment