REsp 2170781 - DECISAO
Reconhecida a omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão do Tribunal de origem (não sanou o vício apontado após oposição de embargos de declaração), determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com pronunciamento sobre as questões suscitadas pela parte embargante.
- Parties
- Recorrente: BANCO DA AMAZÔNIA S.A.; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento, Determinação De Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Renegociação De Dívidas, Honorários Advocatícios, Aplicação Da Lei 14.166/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DA AMAZÔNIA S.A.
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento, Determinação De Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de adimplência do autor na data de edição da Lei 14.166/2021 e do Decreto 11.064/2022
- 2 se o Tribunal de origem sanou a omissão suscitada após oposição de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Reconhecida a omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão do Tribunal de origem (não sanou o vício apontado após oposição de embargos de declaração), determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com pronunciamento sobre as questões suscitadas pela parte embargante.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie, como entender de direito, sobre as questões suscitadas pela parte embargante.
- Cientificar as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment