AREsp 2675408 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum atacado, que as matérias relevantes foram apreciadas, e que a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura insatisfação com o resultado, não hipótese adequada para aclaratórios; além disso foi aplicada advertência sobre multa por reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da Câmara Municipal para figurar na ação indenizatória
- 2 Negativa de prestação jurisdicional relativa a afronta a dispositivos infraconstitucionais
- 3 Transcurso do prazo prescricional e suspensão/interruptio durante processos administrativos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum atacado, que as matérias relevantes foram apreciadas, e que a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura insatisfação com o resultado, não hipótese adequada para aclaratórios; além disso foi aplicada advertência sobre multa por reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment