AREsp 2674342 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula 284/STF ao verificar a ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, faltando assim o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade (art. 1.029, II, CPC), o que impede o exame de mérito; por isso não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: RENATO LIMA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 393/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.029 II Cpc/2015, Art. 105 III CF, Art. 313 V a CPC, Art. 300 CPC, Exceção De Pré Executividade, Prescrição, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 §2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO LIMA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação do permissivo constitucional no Recurso Especial
- 2 alegada violação ao art. 313, V, "a" do CPC
- 3 alegada violação à Súmula 393/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada corretamente aplicou a Súmula 284/STF ao verificar a ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, faltando assim o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade (art. 1.029, II, CPC), o que impede o exame de mérito; por isso não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment