AREsp 2586107 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão embargado e caracterizado o intento infringente das razões recursais, os embargos de declaração foram rejeitados; registrou-se ainda a advertência sobre a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 em caso de nova oposição manifestamente inadmissível ou protelatória.
- Parties
- Embargante: Jonas Trunk
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Multas Processuais, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonas Trunk
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por oposição reiterada e protelatória de recursos (art. 1.026, § 2º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 no acórdão embargado e caracterizado o intento infringente das razões recursais, os embargos de declaração foram rejeitados; registrou-se ainda a advertência sobre a possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC/2015 em caso de nova oposição manifestamente inadmissível ou protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment