AREsp 2677870 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram apreciadas na decisão embargada ou não constituem vício capaz de alterar o julgado; erros materiais no relatório não acarretam prejuízo; a inadmissibilidade do recurso especial impede que se reconheça omissão sobre a matéria de fundo; e as alegações configuram tentativa de rediscussão ou reexame de provas vedados em embargos declaratórios e no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Omissão, Erro Material, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 erro material apontado no relatório
- 2 alegação de omissão, obscuridade e contradição (art. 1.022 CPC)
- 3 incidência do enunciado n. 7 da Súmula do STJ e vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram apreciadas na decisão embargada ou não constituem vício capaz de alterar o julgado; erros materiais no relatório não acarretam prejuízo; a inadmissibilidade do recurso especial impede que se reconheça omissão sobre a matéria de fundo; e as alegações configuram tentativa de rediscussão ou reexame de provas vedados em embargos declaratórios e no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment