AREsp 2745901 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o acolhimento impliaria reexame de cláusulas contratuais e do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não se admite integrar ou modificar o julgado por via declaratória para rediscutir matéria fática.
- Parties
- Embargante: RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.; Embargante: MARIA LUISA RODRIGUES CASALES; Embargante: ANTONIO DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Locação De Imóvel Comercial, Teoria Da Imprevisão, Pandemia COVID 19, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESTAURANTE ESQUIMÓ LTDA.
Embargante
MARIA LUISA RODRIGUES CASALES
Embargante
ANTONIO DUARTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de aplicação da teoria da imprevisão em contrato de locação por efeitos da pandemia
- 3 vedação ao reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o acolhimento impliaria reexame de cláusulas contratuais e do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não se admite integrar ou modificar o julgado por via declaratória para rediscutir matéria fática.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Previne-se as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment