AREsp 2689379 - DECISAO

AREsp 2689379 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a regularização da representação processual não foi eficaz, pois o instrumento de mandato juntado é posterior à interposição dos recursos, de modo que subsiste o vício e aplica-se a Súmula 115/STJ, tornando os recursos inexistentes; ademais, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: NIT COMEX DESEMBARACO ADUANEIRO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Regularização De Representação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NIT COMEX DESEMBARACO ADUANEIRO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição e erro material
  2. 2 regularização da representação processual após interposição de recurso
  3. 3 eficácia de procuração datada após a interposição do recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a regularização da representação processual não foi eficaz, pois o instrumento de mandato juntado é posterior à interposição dos recursos, de modo que subsiste o vício e aplica-se a Súmula 115/STJ, tornando os recursos inexistentes; ademais, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa caso próximos embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)