AREsp 2644730 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a embargante não juntou a cadeia completa de procuração e apresentou apenas substabelecimento sem a procuração originária dos substabelecentes, o que torna o substabelecimento ineficaz; aplicaram-se as regras do CPC/2015 por intimação posterior a 18/3/2016 e foi obedecido o procedimento de intimação para regularização, não havendo elementos que permitam sanar o vício por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Regularização De Representação, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 exigência de juntada da cadeia completa de procuração para conhecimento do recurso
- 2 aplicação do CPC/2015 por intimação posterior a 18/3/2016
- 3 efeito do substabelecimento sem procuração originária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a embargante não juntou a cadeia completa de procuração e apresentou apenas substabelecimento sem a procuração originária dos substabelecentes, o que torna o substabelecimento ineficaz; aplicaram-se as regras do CPC/2015 por intimação posterior a 18/3/2016 e foi obedecido o procedimento de intimação para regularização, não havendo elementos que permitam sanar o vício por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment