AREsp 2653905 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame de matéria já apreciada; ademais, a decisão embargada aplicou corretamente a Súmula n. 284 do STF diante da ausência de indicação dos dispositivos legais no recurso especial; o pedido de multa foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; pedido de aplicação de multa indeferido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Indicação De Dispositivos Legais, Multa Processual (art. 1.026, §2º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de reexame do julgado por meio de embargos de declaração
- 3 aplicação da Súmula n. 284 do STF por ausência de indicação de dispositivos legais no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, constituindo tentativa de reexame de matéria já apreciada; ademais, a decisão embargada aplicou corretamente a Súmula n. 284 do STF diante da ausência de indicação dos dispositivos legais no recurso especial; o pedido de multa foi indeferido por ausência de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; pedido de aplicação de multa indeferido.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Indefiro o pedido da parte embargada, de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment