REsp 1856493 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria suscitada pela embargante constitui inovação recursal não constante das razões do recurso especial, não havendo vício formal passível de correção por embargos, sendo estes instrumentos destinados apenas a suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material, conforme art. 1022 do CPC/2015 e jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: MARIA ROSENILDA SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Incapacidade Civil, Prescrição Do Fundo De Direito, Lei Brasileira De Inclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ROSENILDA SANTOS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão e contradição apontadas nos embargos de declaração
- 2 incidência da prescrição quinquenal sobre pessoa alegadamente absolutamente incapaz
- 3 admissibilidade de inovação recursal em sede de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria suscitada pela embargante constitui inovação recursal não constante das razões do recurso especial, não havendo vício formal passível de correção por embargos, sendo estes instrumentos destinados apenas a suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material, conforme art. 1022 do CPC/2015 e jurisprudência citada.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment