AREsp 2614055 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no decisum; as alegações constituem mera discordância sobre o mérito ou contradição externa, que não são cabíveis em embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Arts. 421, 422 E 476 Do Cc/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de contradição, omissão, obscuridade ou erro material na decisão
- 2 requisito para admissibilidade de embargos de declaração (contradição interna vs externa)
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional em segunda instância
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no decisum; as alegações constituem mera discordância sobre o mérito ou contradição externa, que não são cabíveis em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment