AREsp 2734519 - DECISAO

AREsp 2734519 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não estão preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais (aplicabilidade restrita a processos cíveis, prévia fixação pela instância a quo e requisito temporal previsto no Enunciado Administrativo n. 7 do STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: ESTADO DO ESPIRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Art. 85, § 11, Do Código De Processo Civil, Enunciado Administrativo N. 7 Do STJ, Art. 1.026, § 2º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO ESPIRITO SANTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão quanto à majoração de honorários recursais
  2. 2 aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC
  3. 3 requisitos para arbitramento de honorários sucumbenciais recursais

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não estão preenchidos os requisitos legais para a majoração dos honorários recursais (aplicabilidade restrita a processos cíveis, prévia fixação pela instância a quo e requisito temporal previsto no Enunciado Administrativo n. 7 do STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).