ExeMS 16190 - DECISAO
Não há vício ou omissão na decisão embargada, que determinou claramente que a União implante a prestação mensal e comprove nos autos; se a União já vinha pagando as prestações deveria ter juntado prova documental, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Exequente: anistiado político
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela De Urgência, Execução De Título Judicial, Reparação Econômica, Anistia Política
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
anistiado político
Exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão monocrática
- 2 obrigação de implantar prestação mensal, permanente e continuada da reparação econômica
- 3 necessidade de comprovação nos autos do cumprimento da ordem
Ratio Decidendi
Não há vício ou omissão na decisão embargada, que determinou claramente que a União implante a prestação mensal e comprove nos autos; se a União já vinha pagando as prestações deveria ter juntado prova documental, razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment