EREsp 1743195 - ACORDAO

EREsp 1743195 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não se prestam para rediscussão de matéria já decidida; ademais, há entendimento do STJ de que o acúmulo ilegal de cargos, por se protrar no tempo, não se convalida pelo decurso temporal, não havendo decadência.

Parties
Embargante: MARIA GILNEIDE CHAVES CUSTÓDIO PEDROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Decadência Administrativa, Acúmulo Ilegal De Cargos, Princípio Da Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA GILNEIDE CHAVES CUSTÓDIO PEDROSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto às questões levantadas
  2. 2 ocorrência ou não da decadência administrativa em casos de acúmulo ilegal de cargos
  3. 3 incidência do art. 182 da Lei Estadual n. 9.826/1974 e do art. 54 da Lei n. 9.784/1999

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não se prestam para rediscussão de matéria já decidida; ademais, há entendimento do STJ de que o acúmulo ilegal de cargos, por se protrar no tempo, não se convalida pelo decurso temporal, não havendo decadência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.